Widerspruch gegen Vertragsänderung

“Seit über einem Jahrhundert schützt der Migratory Bird Treaty Act die Hunderte von Vogelarten, die Delaware zu Hause nennen”, sagte Carper. “Es hat auch Delawares drei Milliarden Dollar teure Tourismuswirtschaft geschützt, die auf diese Vögel und die Tausenden von Touristen angewiesen ist, die sie jedes Jahr anziehen. Da der Klimawandel weiterhin ganze Vogelarten und ihre Lebensräume bedroht, sollten wir darüber nachdenken, wie wir sie besser schützen können. Stattdessen stellt die Trump-Administration die Interessen der Industrie über die Gesundheit unseres Planeten und diejenigen, mit denen wir ihn teilen.” Die meisten Staaten ratifizierten den Vertrag in parlamentarischen Prozessen. Die Republik Irland war der einzige Mitgliedstaat, der ein Referendum zu diesem Thema abhielt. In einer ersten Abstimmung am 12. Juni 2008 (dem ersten Referendum in Lissabon) wurde der Vertrag abgelehnt; jedoch fand am 2. Oktober 2009 eine zweite Abstimmung statt (das zweite Referendum in Lissabon), und der Vertrag wurde angenommen. Wenn es keinen Vorschlag gegeben hätte, wie er in Artikel 10 enthalten ist, sondern ein einfacher Vorschlag, dass es unsere Absicht wäre, Frankreich, das unsere Barriere und unser Außenposten ist, zu helfen, wenn es ohne Provokation von Deutschland angegriffen wird, hätte ich ihn nachdrücklich favorisieren sollen, denn ich fühle sehr die Opfer Frankreichs und den immensen Wert, den ihre galante Verteidigung für die ganze Welt hatte. Aber sie haben den französischen Vertrag der Autorität der Liga unterstellt, was nicht toleriert werden soll.

Wenn wir jemals wie vor zwei Jahren zur Hilfe Frankreichs aufgefordert werden, werden wir gehen, ohne jemanden um Urlaub zu bitten. Es ist demütigend, in eine solche Haltung gestellt zu werden, und nicht zuletzt das Unheil, das die Liga angerichtet hat, ist, dass Artikel 10 es wahrscheinlich unmöglich machen wird, etwas für Frankreich zu tun, wie Root es empfiehlt und wie viele unserer Senatoren es wünschen. “Dies ist das allerletzte Land, das tatsächlich angekündigt hat, also sind alle beigetreten und die USA sind jetzt so isoliert”, sagte Safa Al Jayoussi, Geschäftsführer von IndyAct, einer Imlibanon-Umweltorganisation, die mit arabischen Ländern beim Klimawandel zusammenarbeitet. Zuvor hatte Präsident Klaus erklärt, er warte auf das Urteil des Verfassungsgerichts wegen einer Beschwerde von Senatoren gegen bestimmte Teile des Vertrags. Der Gerichtshof wies diese Beschwerde am 26. November 2008 ab. Die Senatoren beantragten jedoch das Verfassungsgericht, den Vertrag als Ganzes zu bewerten. [86] Am 29. September 2009 reichte eine Gruppe tschechischer Senatoren eine neue Beschwerde beim Verfassungsgericht ein.

Nach tschechischer Verfassung kann der Vertrag erst ratifiziert werden, wenn ein Urteil des Verfassungsgerichts ergangen ist. [87] In einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1987 wurde festgestellt, dass die Ratifizierung einer wesentlichen Änderung der Verträge der Europäischen Union durch Irland eine Änderung der irischen Verfassung erfordert. [105] Alle Verfassungsänderungen bedürfen der Zustimmung durch ein Referendum. Als Folge dieser Entscheidung hat Irland seit der Einheitlichen Europäischen Akte selbst Referenden für jeden wichtigen Vertrag der Europäischen Union abgehalten. Die Entscheidung, ob ein Referendum abzuhalten ist oder nicht, ist Sache der irischen Regierung, die auf unveröffentlichten Rat des Generalstaatsanwalts reagiert. Eine Entscheidung, kein Referendum abzuhalten, wäre von den Gerichten überprüft. Viele Historiker führen das Scheitern des Vertrags auf Wilsons verminderte Gesundheit zum Zeitpunkt der Niederlage und auf seine völlige Kompromissbereitschaft zurück. Am 2. Oktober 1919 erlitt Wilson einen massiven Schlaganfall, der die linke Seite seines Körpers traf.

Er erholte sich allmählich von diesem Schlaganfall, forderte aber seinen Tribut an seine Gesundheit. Thomas A. Bailey schrieb, dass “Wilsons physischer und geistiger Zustand einen zutiefst wichtigen Einfluss auf die endgültige Niederlage des Vertrags hatte.” Mehrere prominente Denker glaubten, dass Wilson, wenn er auf seiner Pre-Stroke-Ebene funktioniert hätte, in der Lage gewesen wäre, die Diskrepanzen zwischen den beiden Formen der Vorbehalte auf dem Vertrag zu überbrücken.